Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 июня 2011 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 23 июля 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 23 января 2013 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009 и определения ФАС ЦО от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 25 июня 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009

Резолютивная часть постановления принята 07.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:	Лупояд Е.В. Канищевой Л.А. Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании: от заявителя ООО "Старооскольский маслобойный завод"	не явились, извещены надлежаще,
от ООО "Знаменская Нива" от других лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Старооскольский маслобойный завод", г. Старый Оскол на определение Арбитражного суда Курской области области от 17.02.2012 (судья Шумаков А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н., Баркова В.М.) по делу N А35-12705/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 по делу N А35-12705/2009 ООО "Знаменская Нива" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

ООО "Старооскольский маслобойный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 10.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2012 года (с учетом исправления описки определением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2012 года) заявление ООО "Старооскольский маслобойный завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 года по делу N А35-12705/2009 о признании ООО "Знаменская Нива" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства возвращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 определение суда от 17.02.2012 оставлено без изменения

В кассационной жалобе ООО "Старооскольский маслозавод" просит судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает в частности на рассмотрение его заявления без принятия к производству Арбитражного суда Курской области и без проведения судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Знаменска Нива", возражая доводам жалобы, и полагая, что заявление ООО "Старооскольский маслозавод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было возвращено правомерно, просит оставить судебные акты без изменения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 ООО "Знаменская Нива" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

30.01.2012 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ООО "Старооскольский маслобойный завод" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2012 заявление ООО "Старооскольский маслобойный завод" было оставлено без движения. При этом суд предложил ООО "Старооскольский маслобойный завод" привести правовое обоснование наличия у него права на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 года по делу N А35-12705/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2012 в удовлетворении заявления ООО "Старооскольский маслобойный завод" было отказано.

Однако, определением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2012 была исправлена допущенная в определении от 17.02.1012 описка, и резолютивная часть определения от 17.02.2012 изложена в следующей редакции: "Возвратить заявление ООО "Старооскольский маслобойный завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 года по делу N А35-12705/2009 о признании ООО "Знаменская Нива" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства".

Делая вывод о необходимости возвращения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что у ООО "Старооскольский маслобойный завод" отсутствует право на подачу такого заявления, поскольку оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Знаменская Нива".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, ООО "Старооскольский маслозавод" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Знаменская Нива", следовательно, он не обладает правом на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве.

Кроме прочего, суд отразил, что обстоятельства, указанные ООО "Старооскольский маслобойный завод" в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку не входили в круг обстоятельств, на основании которых было принято решение о признании должника банкротом.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонена ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2012 по делу N А35-12705/2009, в соответствии с которым было признано недействительной сделкой заявление ООО "Знаменская Нива" о зачете от 31.07.2009 и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Старооскольский маслобойный завод" перед ООО "Знаменская Нива" по договору поставки N 1 от 21.02.2008, поскольку само по себе указанное обстоятельство не наделяет ООО "Старооскольский маслозавод" правами лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Знаменская Нива".

Кроме того, ООО "Старооскольский маслобойный завод" ссылается на судебные акты, принятые не в рамках настоящего дела о банкротстве, а в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Орбита 2. Мелавский спиртзавод", где ООО "Знаменска Нива" выступало в качестве ответчика по иску конкурсного управляющего ООО "Орбита 2. Мелавский спиртзавод" о признании недействительными соглашений о взаимозачете платежей.

Доказательств участия в настоящем деле, в том числе в рамках обособленного спора, заявителем не представлено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на дату подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 по делу N А35-12705/2009 и на дату вынесения определения о возвращении заявления ООО "Старооскольский маслобойный завод" не было включено в реестр требований кредиторов должника и соответственно не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Знаменская Нива".

Установив данные обстоятельства, суды двух инстанций, руководствуясь ст. 311, 312 АПК РФ, пришли к обоснованно выводу о возвращении заявления ООО "Старооскольский маслобойный завод" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определение об исправлении описки поменяло содержание определения суда от 17.02.2012, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Старооскольский маслобойный завод" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было оставлено без движения определением суда от 02.02.2012, после чего к производству Арбитражного суда Курской области не принималось и к рассмотрению в судебном заседании не назначалось.

Данное обстоятельство, а также то, что заявителем не было обосновано его право на обращение с соответствующим заявлением, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, свидетельствует о том, что заявление подлежало возврату, а в определении суда первой инстанции от 17.02.2012 при указании на отказ в удовлетворении заявления ООО "Старооскольский маслобойный завод" действительно была допущена описка.

Возврат заявления в данном случае согласуется с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которой, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В данном случае, как обоснованно отмечено судом, приведенные заявителем обстоятельства не отвечали признакам вновь открывшихся, так как не входили в круг обстоятельств, на основании которых было принято решение о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области области от 17.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А35-12705/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина