Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 июня 2011 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 10 августа 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 23 января 2013 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009 и определения ФАС ЦО от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 25 июня 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Знаменская Нива"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: ООО "Старооскольский маслозавод" от иных участвующих в деле лиц	Лобанов В.Ю. - представитель (доверенность от 25.06.2012 сроком на 1 год); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Старооскольский маслозавод" на определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А35-12705/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" (далее - ООО "Знаменская Нива") в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р. в рамках дела о признании ООО "Знаменская Нива" несостоятельным (банкротом) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольский маслобойный завод" (далее - "Старооскольский маслобойный завод") о признании недействительным заявления о зачете от 31.07.2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.01.2012. (судьи Шумаков А.И.) в удовлетворении заявления ООО "Старооскольский маслобойный завод" о прекращении производства по делу отказано.

Заявление ООО "Знаменская Нива" о зачете от 31.07.2009 по денежным обязательствам перед ООО "Старооскольский маслобойный завод", возникшим за поставленный подсолнечник по договору поставки N 1 от 21 февраля 2008 года, в сумме 3 420 000 рублей, признано недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Старооскольский маслобойный завод" перед ООО "Знаменская Нива" по договору поставки N 1 от 21 февраля 2008 года в сумме 3 420 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 (судьи Потапова Т.Б., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Старооскольский маслозавод" просит вышеназванные судебные акты отменить в части признания недействительной сделкой заявления ООО "Знаменская Нива" о зачете от 31.07.2009 по денежным обязательствам перед ООО "Старооскольский маслобойный завод", возникшим за поставленный подсолнечник по договору поставки N 1 от 21 февраля 2008 года, в сумме 3 420 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Старооскольский маслобойный завод" перед ООО "Знаменская Нива" по договору поставки N 1 от 21 февраля 2008 года в сумме 3 420 000 руб., дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "Старооскольский маслобойный завод" не знало о неплатежеспособности ООО "Знаменская Нива".

В судебном заседании представитель ООО "Старооскольский маслозавод" поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Старооскольский маслозавод", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2009 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Знаменская Нива" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2010 в отношении ООО "Знаменская Нива" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Колмогорова Л.А.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 ООО "Знаменская Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Колмогорова Л.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Домикальчикова Г.Р.

31.07.2009 ООО "Знаменская Нива" в лице генерального директора обратилось к ООО "Старооскольский маслодельный завод" с заявлением о зачете в счет погашения задолженности за поставленный подсолнечник по договору поставки N 1 от 21.02.2008 задолженности ООО "Знаменская Нива" за оказанные услуги в сумме 3 420 000 руб.

Ссылаясь на то, что заявление о зачете от 31.07.2009 является недействительной сделкой по основаниям, установленным ст. 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Знаменская Нива" обратился в суд с заявлением о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности ООО "Старооскольский маслобойный завод" перед ООО "Знаменская Нива" по договору поставки N 1 от 21 февраля 2008 года в сумме 3 420 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основаны на положениях ст. 61.9, ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Бремя доказывания того, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о неплатежеспособности контрагента возлагается на ответчика.

Установив, что оспариваемая сделка (от 31.07.2009) совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления (21.12.2009) о признании должника банкротом; заключение оспариваемой сделки привело к тому, что ООО "Старооскольский маслодельный завод" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); ООО "Старооскольский маслодельный завод" знало о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, поскольку не доказано иное; суды первой и апелляционной инстанций на основании вышеназванных норм права обоснованно признали спорную сделку недействительной.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании абзаца первого пункта 4 указанной статьи в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Поскольку денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов (п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку ходатайство кредитора о включении требований в реестр требований кредитора должника в материалы дела не представлено, следовательно, оснований на указание в определении о признании сделки недействительной на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Старооскольский маслобойный завод" перед ООО "Знаменская Нива" по договору поставки N 1 от 21 февраля 2008 года в сумме 3 420 000 руб.

Доводы ООО "Старооскольский маслобойный завод" о том, что общество не знало о неплатежеспособности ООО "Знаменская Нива" были предметом изучения судебных инстанций и получили правовую оценку. Их переоценка в силу ст. 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, о платежеспособности ООО "Знаменская Нива" не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку установление судом первой инстанции наличия обстоятельств, свидетельствовавших о платежеспособности должника (п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), не повлияет на правильность принятых по делу судебных актов с учетом того, что спорная сделка была признана судом недействительной еще и по основанию п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А35-12705/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина