Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 19АП-5382/10

28 июля 2011 г.

Дело N А35-12705/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.

при участии:

от АКБ "Московский Индустриальный банк" ОАО: Митрякова Е.Н., представитель по доверенности N 5054 от 27.10.2010 г..;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2011 года по делу N А35-12705/2009

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МИнБ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Знаменская Нива" требований в сумме 59 560 958руб. 90 коп., в том числе: 50 000 000 руб. - основного долга, 9 560 958 руб. 90 коп. - процентов за пользовании кредитом за периоде 01.04.2009 по 30.04.2010 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13 июля 2010 года требования ОАО "МИнБ" признаны основанными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" в размере 59 560 958 руб. 90 коп., в том числе 50 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 9 560 958 руб. 90 куп. процентов за пользование кредитом - в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2011 суд внес изменения в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием части залогового имущества, включив часть требований в сумме 14 895 056 руб. основного долга, 2 848 220 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, включенные в реестр требований подлежащими удовлетворению в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Орбитра-2. Мелавский спиртзавод" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований открытого акционерного общества "МИнБ" об уплате процентов в сумме 4 438 256 руб. 17 коп. по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" о признании несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2011 года по делу N А35-12705/2009 исключены из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" требования открытого акционерного общества "МИнБ" об уплате процентов в сумме 4 438 356 рублей 17 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО) (далее - Банк, ОАО "МИнБ") обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2011 года изменить и исключить из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" требования открытого акционерного общества "МИнБ" об уплате процентов в сумме 2 934 246 рублей 58 копеек.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орбитра-2. Мелавский спиртзавод", иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орбитра-2. Мелавский спиртзавод" в представленном отзыве возражал на доводы апелляционной жалобы Банка, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орбитра-2. Мелавский спиртзавод", иные лица, участвующих в деле, не заявили каких-либо возражений по пересмотру определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Банка, ознакомившись с представленными лицами, участвующими в деле, дополнительными доказательствами, приобщенными судом в порядке ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2011 года следует изменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" (ИНН 4604003499, ОГРН 1024600582148, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306843,Курская обл, Горшеченский р-н, Знаменка с.) несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 22.03.2010 в отношении должника введено наблюдение.

04 мая 2010 г. Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением об установлении требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13 июля 2010 года требования ОАО "МИнБ" признаны основанными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" в размере 59 560 958 руб. 90 коп., в том числе 50 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 9 560 958 руб. 90 куп. процентов за пользование кредитом - в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2011 суд внес изменения в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием части залогового имущества, включив часть требований в сумме 14 895 056 руб. основного долга, 2 848 220 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, включенные в реестр требований подлежащими удовлетворению в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Орбитра-2. Мелавский спиртзавод" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований открытого акционерного общества "МИнБ" об уплате процентов в сумме 4 438 256 руб. 17 коп. по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" о признании несостоятельным (банкротом).

Своё требование кредитор (общество с ограниченной ответственностью "Орбитра-2. Мелавский спиртзавод") мотивировало тем, что согласно представленной открытым акционерным обществом "МИнБ" выписке по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" следует, что за общество с ограниченной ответственностью "Знаменская нива" были уплачены проценты: 30.04.2009 года в сумме 739726 руб. 03 коп. по платежному требованию N 1, 29.05.2009 года в сумме 764 383 руб. 56 коп. по п/т N 1, 30.06.2009 года в сумме 533 187 руб. 71 коп. по п/т. N 1, 30.06.2009 года в сумме 206 538 руб. 32 коп. по п/т N 3, 30.10.2009 года в сумме 764 383 руб. 56 коп. по п/т. N 45, 30.11.2009 года в сумме 739 726 руб. 03 коп. по п/т N 54, 27.02.2010 года в сумме 690 410 руб. 96 коп. по банковскому ордеру N 68, а всего 4 438 356 руб. 17 коп.

Таким образом, требования кредитора по уплате процентов по кредитному договору N 037-К от 04.04.2008 года в сумме 4 438 356 руб. 17 коп. погашены.

Суд области, согласившись с суммой, подлежащей исключению, указал, что в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Соглашаясь с правомерностью правового подхода к разрешению данного вопроса, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить иной порядок расчета процентов и базовую сумму для уменьшения и способ их исчисления с учётом всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, в заявлении о включении в реестр требований кредиторов и расчетах к нему ООО "Знаменская Нива" ОАО "МИнБ" указало, что заявитель просит включить следующую задолженность в размере 59 560 958 руб. 90 коп., в т.ч.:

I. Согласно мирового соглашения от 01.09.2009 года:

1-й) 50 000 000 руб. 00 коп. - основной долг,

2-й) 3 593 835 руб. 62 коп. - проценты за период с 01.04.2009 по 31.08.2009 г.г., в т.ч.:

a. проценты за пользование заёмными средствами за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 г.г. в размере 2 268 493 руб. 15 коп.,

b. повышенные проценты за пользование заёмными средствами в размере 12 500 000 руб. за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 г.г. в размере 560 958 руб. 91 коп.,

c. повышенные проценты за пользование заёмными средствами в размере 25 000 000 руб. за период с 01.07.2009 по 31.08.2009 г.г. в размере 764 383 руб. 56 коп.,

II. Согласно расчета по состоянию на 30.04.2010 г. - проценты за пользование заёмными средствами за период с 01.09.2009 г. по 30.04.2010 г. в размере 5 966 763 руб. 28 коп.

Оплата процентов по кредиту, произошедшая 30.04.2009 года в сумме 739 726 руб. 03 коп. по платежному требованию N 1 и 29.05.2009 года в сумме 764 383 руб. 56 коп. по платежному требованию N 1, погасили задолженность по процентам по основному долгу за апрель и май 2009 года.

Данный факт не оспаривается Банком, следует из материалов дела.

Однако, данные суммы в размере 739726 руб. 03 коп. и 764 383 руб. 56 коп. изначально не входили в объем требований, заявленных Банком и включенных судом согласно определения от 13.07.2010 года.

В связи с чем, исключение данных сумм привело к уменьшению требований Банка по иным, законно предъявленным суммам процентов с 01.06.2009 г.

Ссылка суда области на то, что проценты, предъявленные Банком, включают в себя проценты с 01.04.2009 года исходя не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку расчеты Банка, представленные из материалов дела суда общей юрисдикции, утвердившего мировое соглашение от 01.09.2009 г.., отражают размер повышенных процентов, начисляемых Банком на сумму просрочки 12 500 000 руб. за указанный период с 01.04.2009 года, но не размер процентов по основному долгу в 50 000 000 руб., размер которых исчислен с 01.06.2009 года.

Ссылка суда области на то, что с аналогичным требованием открытое акционерное общество "МИнБ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" в деле N А35-512/2010 и судом апелляционной инстанции постановлением от 11.03.2011 требования банка в этой части уменьшил, частично отклоняются судебной коллегией в отношении настоящего дела в связи с тем, что изначально заявленная сумма процентов по основному долгу в рамках этого дела была исчислена с 01.06.2009 года, а не с 01.04.2009 года. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции, сделанный в постановлении от 11.03.2011 по делу N А35-512/2010, распространяется на правоотношения в рамках заявленных требований с 01.06.2009 года, на сумму, равную 2 934 246 руб. 58 коп.

Данный расчет Банком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат удовлетворению, судебный акт первой инстанции необходимо изменить, исключив из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" требования Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО) об уплате процентов в сумме 2 934 246 руб. 58 коп.

Вместе с тем, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области года в полном объеме не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2011 года по делу N А35-12705/2009 изменить в обжалуемой части.

Исключить из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" требования Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО) об уплате процентов в сумме 2 934 246 руб. 58 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова