Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 19АП-5382/10

г. Воронеж

22 января 2014 г.

Дело N А35-12705/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от ЗАО "Племенной завод "Разуменский": Дульская Е.В., представитель по доверенности б/н от 20.07.2013 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Знаменская Нива" Домикальчиковой Г.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Племенной завод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 года по делу N А35-12705/2009 (судья А.И. Шумаков), принятое по жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" на конкурсного управляющего Домикальчикову Г.Р., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Знаменская Нива" (ОГРН 1024600582148, ИНН 4604003499),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Племенной завод "Разуменский" обратилось в арбитражный суд с жалобой на конкурсного управляющего Домикальчикову Г.Р., в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р., выразившееся в несвоевременном представлении собранию кредиторов ООО "Знаменская нива" на утверждение предложений о порядке и об условиях продажи прав требований должника; незаконным действие конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р., выразившееся в продаже прав требований должника посредством публичного предложения без выставления указанного имущества на открытые торги, проводимые в форме аукциона с повышением начальной продажной цены.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 г. отказано в удовлетворении жалобы ЗАО "Племенной завод "Разуменский".

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Племенной завод "Разуменский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него, в которой просит его отменить.

Представитель ЗАО "Племенной завод "Разуменский" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и пояснений к ней, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 года по делу N А35-12705/2009 следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 25.09.2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Знаменская Нива" завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.11.2013 г.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с чем, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При совокупности всех изложенных выше обстоятельств производство по апелляционной жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" следует прекратить.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 года по делу N А35-12705/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова