Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2012 г. N Ф10-3587/11 по делу N А64-2400/09-18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2011 г. N Ф10-3587/11 по делу N А64-2400/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 31.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсного управляющего ГОНО ОПХ "Центральное" ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии Агапова С.А.	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: Российской академии сельскохозяйственных наук от третьих лиц	Иванов Д.А. - представитель (доверенность от 16.07.2012 N 36-09/292 сроком на 1 год); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГОНО ОПХ "Центральное" ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии Агапова С.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А64-2400/09-18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2009 государственная организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Центральное" Тамбовского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Жемчужный Ржаксинского района Тамбовской области, ОГРН 1046829388462, (далее - ГОНО ОПХ "Центральное") признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Станислав Александрович, г. Тамбов.

Конкурсный управляющий должника Агапов С.А. обратился в арбитражный суд с иском к учредителю должника - Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, ОГРН 1037739039062, (далее - Россельхозакадемия) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 32 101 087,67 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2011 в редакции определения об исправлении опечатки от 15.02.2012 (судья В.Л. Павлов) в удовлетворении иска конкурсного управляющего Агапова С.А. к Россельхозакадемии о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 32 101 087,67 руб. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова, В.М. Баркова) указанное определение решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ГОНО ОПХ "Центральное" Агапов С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что Россельхозакадемия не предприняла действий по оформлению прав должника на земельный участок, что повлекло невозможность осуществления уставной деятельности и последующее банкротство.

Представитель Россельхозакадемии, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Россельхозакадемии, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что ГОНО ОПХ "Центральное" было создано на основании приказа Россельхозакадемии от 29.10.2004 N 78 на базе части основных средств и земельных угодий ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии.

Во исполнение данного приказа, разработан и утвержден Устав ГОНО ОПХ "Центральное", в пункте 3.3 которого указано, что земля общей площадью 3135 га пашни в соответствии с приказом Россельхозакадемии находится в бессрочном бесплатном пользовании для производства высококачественных сортов семян и используется для сельскохозяйственного производства.

Однако, Россельхозакадемией приказа о наделении или передаче ГОНО ОПХ "Центральное" земельного участка площадью 3 135 га не издавалось, в связи с чем до настоящего времени право постоянного бессрочного пользования земельным участком надлежащим образом не оформлено.

Таким образом, как полагает конкурсный управляющий ГОНО ОПХ "Центральное", бездействия Россельхозакадемии по передаче недвижимого имущества ГОНО ОПХ "Центральное" привели к невозможности осуществления должником хозяйственной деятельности, что привело к неплатежеспособности должника.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 10, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 45, 53 ЗК РФ, ст. 56 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае банкротства должника по вине лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Пунктом 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Таким образом, при обращении в суд с соответствующим требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2010 по делу N А64-1888/2010, земельный участок площадью 39 650 000 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, в границах ГНУ ТНИИСХ РАСХН, с кадастровым N 68:16:0000000:185, на отсутствие передачи части которого указывает конкурсный управляющий, принадлежит ГНУ ТНИИСХ РАСХН на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В связи с тем, что данный земельный участок принадлежит ГНУ ТНИИСХ РАСХН на праве постоянного (бессрочного) пользования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ГНУ ТНИИСХ РАСХН не вправе им распоряжаться, в том числе, и путем передачи его ГОНО ОПХ "Центральное".

Кроме того, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ГОНО ОПХ "Центральное" к ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии, Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области об обязании передать земельный участок площадью 3 315 га в аренду решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2010 года по делу N А64-1888/2010 было отказано.

Исковое заявление об обязании передать объекты недвижимого имущества (здания, сооружения), с которым обратился конкурсный управляющий ГОНО ОПХ "Центральное" к ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии и Россельхозакадемии также оставлено без удовлетворения (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2009 года N А64-1890/2010).

При таких обстоятельствах, у судов не имелось правовых оснований для вывода о том, что ответчик спорным бездействием довел должника до банкротства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают обоснованность вывода судов о том, что ГНУ ТНИИСХ РАСХН не вправе распоряжаться земельным участком, в том числе, и путем передачи его ГОНО ОПХ "Центральное".

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А64-2400/09-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина