Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2012 г. N Ф10-3093/10 по делу N А64-4543/09-25

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 16 августа 2010 г. по делу N А64-4543/09, от 25 сентября 2012 г. N Ф10-3093/10 по делу N А64-4543/2009 и определение ФАС ЦО от 22 августа 2012 г. N Ф10-3093/10 по делу N А64-4543/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 11.09.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову	Штыркин В.В. - представитель (доверенность N 68 АА 0318088 от 27.07.2012 сроком до 27.07.2013);
от других участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А64-4543/09-25,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Агропромдорстрой" (далее - ООО "Агропромдорстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гладилова Николая Николаевича.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Миленин Евгений Константинович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову судебных расходов в размере 57 214 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2012 (судья Подгрудкова О.В.) с ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову в пользу Миленина Е.К. взысканы судебные расходы в размере 57 214 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Потапова Т.Б., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что привлечение конкурсным управляющим - ООО "Агропромдорстрой" Игнатовым А.М. по договору специалиста Миленина Е.К. не было вызвано необходимостью, неразумно и не было направлено на достижение целей конкурсного производства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства между ООО "Агропромдорстрой" в лице конкурсного управляющего Игнатова А.М. и Милениным Е.К. 22.04.2010 был заключен договор на оказание услуг N 1.

Пунктом 1.1 договора предусмотрен следующий объем услуг, подлежащих оказанию Милениным Е.К.: обеспечение сохранности служебной документации, принятие и отправление корреспонденции, принятие участия в разработке документов правового характера, изучение, анализ и обобщение результатов рассмотрения претензий, судебных дел, подготовка предложений об изменении действующих или об отмене утративших силу приказов, иных нормативных актов, принятие участия в подготовке заключений по правовым вопросам, осуществление подготовки претензий к контрагентам, принятие мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования споров, подготовка исковых заявлений, изучение материалов рассмотрения дел в судах, обеспечение обработки и передачи документации, подлежащей обязательному хранению, в архив.

Факт выполнения Милениным Е.К. вышеуказанных услуг подтверждено актами от 30.04.2010, 31.05.2010, 30.06.2010, 30.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 30.10.2010, 30.11.2010, 30.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 30.07.2011, 31.08.2011, 30.09.2011, 31.10.2011, 30.11.2011, 19.12.2011.

Оплата оказанных Милениным Е.К. услуг произведена частично.

Задолженность по оплате заявителю услуг, оказанных в соответствии с вышеуказанным договором, составила 57 214 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к правомерному выводу об обоснованности привлечения специалиста Миленина Е.К. по договору на оказание услуг N 1 от 22.04.2010, поскольку объем работы, подлежащий выполнению арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства был велик, доказательств чрезмерности расходов не представлено.

Учитывая, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, в ходе конкурсного производства оплачены в полном объеме не были, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

В силу вышеизложенного, довод налогового органа об отсутствии необходимости для привлечения конкурсным управляющим ООО "Агропромдорстрой" Игнатовым А.М. специалиста Миленина Е.К. подлежит отклонению.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А64-4543/09-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд