Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 19АП-8274/09

г. Воронеж

29 декабря 2009 г.

А64-4543/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дорстройинвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2009 года по делу N А64-4543/09,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2009 года по делу N А64-4543/09 возвращено заявление ООО "Дорстройинвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропромдорстрой" задолженности в размере 18 280 000 руб.

ООО "Дорстройинвест" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2009 года.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определений о возвращении заявлений предусмотрено в части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2009 года по делу N А64-4543/09 о возвращении заявления ООО "Дорстройинвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропромдорстрой" задолженности в размере 18 280 000 руб. могло быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение о возвращении заявления ООО "Дорстройинвест" вынесено судом первой инстанции 11.11.2009 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 25.11.2009 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение от 11.11.2009 года подана в Арбитражный суд Тамбовской области 11.12.2009 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в суд, а не направлялась по почте.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Дорстройинвест" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающую сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Дорстройинвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2009 года по делу N А64-4543/09 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов