Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2021 г. N 306-ЭС21-11805 по делу N А12-23339/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2021 г. N 306-ЭС21-11805 по делу N А12-23339/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 по делу N А12-23339/2014 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" (далее - должник) арбитражный управляющий Чиркова О.Н. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения конкурсного управляющего в размере 834 883 руб. 40 коп. и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в размере 1 072 909 руб. 49 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Чирковой О.Н. вознаграждения конкурсного управляющего в размере 80 000 руб. и расходов в размере 1 072 209 руб. 49 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 27.04.2021 указанные судебные акты в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Чирковой О.Н. расходов в размере 1 072 209 руб. 49 коп. отменены, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части определение от 13.11.2020 и постановление от 22.01.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Чиркова О.Н. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда в части отмены судебных актов нижестоящих инстанций и направления спора на новое рассмотрение, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для возложения на уполномоченный орган обязанности по возмещению спорных расходов, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Чиркова О.Н. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев