Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 305-ЭС21-3639(2) по делу N А41-20611/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 305-ЭС21-3639(2) по делу N А41-20611/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Молоканова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу N А41-20611/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройсервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Молоканов А.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Демина Анатолия Федоровича, выразившееся в не начислении и не выплате процентов (денежной компенсации), предусмотренных статей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2021 и округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 5, 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для признания оспариваемого бездействия конкурсного управляющего незаконным.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.