Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-10962 (1,2) по делу N А41-23674/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-10962 (1,2) по делу N А41-23674/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Колар" и "Единый расчетный центр 17" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по делу N А41-23674/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий по исполнению должником мирового соглашения, выразившихся в передаче обществу с ограниченной ответственностью "Колар" трех земельных участков, а также о применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Колар" просит отменить определение и постановления судов трех инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр 17" в кассационной жалобе просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной.

Так, суды указали на то, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по делу N А41-55910/2013 определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 об утверждении мирового соглашения отменено, а решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 по делу N А40-34852/2017 договор займа, подписанный обществами с ограниченной ответственностью "Колар" и "Крестьянская застава", признан незаключенным в связи с отсутствием фактической передачи займа.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов