|
06 сентября 2021 г.
|
Дело N А41-23674/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,
при участии в заседании:
от 9422-5422 Quebec Inc: Цепоухов А.С. по доверенности от 10.10.20,
от остальных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Единый расчет 17" и Маковского Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2021 года по делу N А41-23674/17,
по заявлению Маковского А.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, по делу о признании ООО "Крестьянская застава" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) по делу N А41-23674/17 ООО "Крестьянская Застава" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Демб Павел Эмильевич.
Маковский А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов к должнику ООО "Крестьянская застава", в полном объеме.
Заявление подано в соответствии со статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2021 года заявление Маковского А.В. удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Маковский А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что вывод суда первой инстанции о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения заявления Маковского А.В. судом не запрашивался, в судебном заседании не представлялся лицами, участвующими в деле.
Кроме того, с апелляционной жалобой на обжалуемое определение обратилось ООО "Единый расчет 17". В своей апелляционной жалобой заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции при удовлетворении заявления Маковского А.В. не было учтено право конкурсных кредиторов о выплате им мораторных процентов, предусмотренных ст.126 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель 9422-5422 Quebec Inc просил признать действия заявителей жалоб злоупотреблением правом.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Согласно статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:
- наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;
- срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения
- способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
Из текста заявления Маковского А.В. следует, что заявитель в целях прекращения производства по делу просит удовлетворить его заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований должника в срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты вынесения определения суда, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Судом установлено, что по состоянию на 09.05.2021 в реестр требований кредиторов ООО "Крестьянская застава" включены требования кредиторов в общем размере 92 850 000 рублей. Указанное обстоятельство следует из отчета конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах, установив, что при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, соблюдены требования, предъявляемые статьей 113, 125 Закона о банкротстве к таким заявлениям, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Маковского А.В.
Вопреки доводам Маковского А.В. реестр требований кредиторов должника сформирован и составлял сумму 92 850 000 рублей (согласно отчету конкурсного управляющего от 09.05.21г.), в связи с чем, исходя из требований заявителя, изложенных в заявлении (л.д. 3), суд правомерно удовлетворил заявление, обязав Маковского А.В. перечислить денежные средства в размере 92 850 000 рублей для удовлетворения требований кредиторов на открытый конкурсным управляющим ООО "Крестьянская застава" специальный банковский счет должника, доказательства перечисления представить в материалы дела.
Размер требований, включенных в реестр, отр
