Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 305-ЭС19-19253 по делу N А40-92719/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 305-ЭС19-19253 по делу N А40-92719/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Гатиловой Елены Александровны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу N А40-92719/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению Бурова Вячеслава Ивановича и Буровой Ирины Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ", Гатиловой Елене Александровне о признании недействительной односторонней сделки (заявления) о выходе Гатиловой Елены Александровны из состава общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ", совершенной в нарушение ареста и запрета регистрационных действий с данной долей и о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации 01.11.2019 Гатиловой Е.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции были привлечены: Гатилов О.О., Степанов Е.В. и Долбилов Е.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 отменено. Односторонняя сделка - заявление Гатиловой Е.А. от 20.01.2018 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (далее - общество) признана недействительной. Судом применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления и признания права собственности Гатиловой Е.А. на 98,765 % доли уставного капитала общества номинальной стоимостью в размере 4 800 000 руб., в общем размере уставного капитала общества в размере 4 860 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гатилова Е.А. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167, 170, 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 01.12.2017 наложен арест на долю Гатиловой Е.А. в уставном капитале общества, в нарушение которого Гатилова Е.А., являющаяся генеральным директором, вышла из состава участников и передала принадлежащую ей долю в уставном капитале обществу, при этом доказательства получения Гатиловой Е.А. какого-либо имущества в счет выплаты ей действительной стоимости доли отсутствуют, учитывая недобросовестное поведение ответчика, свидетельствующее о намерении воспрепятствовать обращению взыскания на имущество, пришли к выводу о том, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества является недействительной.

Суд округа правомерно согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его несогласие с принятыми по делу судебными актами основаны на ином толковании норм права, выводы судов не опровергают. Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Гатиловой Елены Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова