Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-19253 по делу N А40-92719/2018

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-19253

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив ходатайство гражданки Гатиловой Елены Александровны (Нижегородская область, заявитель) о приостановлении производства по делу N А40-92719/2018 Арбитражного суда города Москвы до рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по делу N А40-92719/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению граждан Буровой Ирины Вячеславовны (Москва, далее - Бурова И.В.) и Бурового Вячеслава Ивановича (Москва, далее - Буров В.И.) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (Москва, далее - общество "Паритет") и гражданке Гатиловой Елене Александровне (далее - Гатилова Е.А.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (Москва, далее - третье лицо, налоговый орган),

о признании недействительной односторонней сделки (заявления) о выходе Гатиловой Е.А. из состава участников общества "ПАРИТЕТ", совершенной в нарушение ареста и запрета регистрационных действий с данной долей,

о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права, просит отменить постановление от 24.07.2019 и оставить в силе решение от 11.02.2019 и постановление от 19.04.2019. Одновременно Гатиловой Е.А. заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела N А40-92719/2018 до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения судебных актов, которые обжалуются и подлежат исполнению лицами, участвующими в деле.

Поскольку арбитражный суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, что не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства гражданки Гатиловой Елены Александровны отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова