г. Калуга |
|
26 октября 2018 г. |
Дело N А35-1292/2018 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ООО ПКП "Антонина" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А35-1292/2018,
установил:
В Арбитражный суд Центрального округа 22.10.2018 поступила кассационная жалоба ООО ПКП "Антонина" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А35-1292/2018.
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы а производству от ООО ПКП "Антонина" поступило ходатайство о ее возвращении.
В обоснование ходатайства о возвращении кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что Обществом допущена ошибка в исчислении сроков в арбитражном процессе согласно ч.3 ст.113 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При подаче кассационной жалобы ООО ПКП "Антонина" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. п/п N 2648 от 15.10.2018.
Согласно ст. 104 АПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с тем, что кассационная жалоба ООО ПКП "Антонина" по указанному делу подлежит возвращению заявителю жалобы, государственная пошлина, уплаченная п/п N 2648 от 15.10.2018, подлежит возврату ООО ПКП "Антонина" в силу ст. 104 АПК РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 104, ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1-2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить кассационную жалобу ООО ПКП "Антонина" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А35-1292/2018 заявителю.
Возвратить ООО ПКП "Антонина" (ИНН:4629035703, ОГРН:1024600948130) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную п/п N 2648 от 15.10.2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела N А35-1292/2018 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование ходатайства о возвращении кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что Обществом допущена ошибка в исчислении сроков в арбитражном процессе согласно ч.3 ст.113 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10.
...
Возвратить кассационную жалобу ООО ПКП "Антонина" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А35-1292/2018 заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2018 г. N Ф10-5221/18 по делу N А35-1292/2018
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2025 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
13.06.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5221/18
01.06.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
08.08.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
06.06.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5221/18
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5221/18
11.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
23.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
30.06.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
19.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
12.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
06.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
12.03.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5221/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5221/18
25.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
12.07.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1292/18
31.05.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1292/18
17.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5221/18
28.02.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5221/18
16.10.2018 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-1292/18
18.09.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7443/18
13.04.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1292/18