Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2019 г. N Ф10-641/17 по делу N А35-7580/2014

г.Калуга

20 сентября 2019 г.

Дело N А35-7580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ивановой М.Ю. Гладышевой Е.В.
При участии в заседании:

от Пономаренко Е.С.: от лиц, участвующих в деле:

Горяинов Д.А. - представитель по дов. от 14.03.2017; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройтех" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А35-7580/2014,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геовип" (ОГРН 1034637019383, ИНН 4632030046) конкурсный управляющий Меженцев М.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бучневу Роберту Георгиевичу, в котором просил применить последствия недействительности договора поручительства от 08.10.2010, заключенного между ИП Бучневым Р.Г. и ИП Хардиковой Г.А. и взыскать с Бучнева Р.Г. 4 680 000 рублей задолженности.

Определением арбитражного суда от 23.06.2016 в связи со смертью Бучнева Роберта Георгиевича суд произвел процессуальную замену ответчика на его наследника Бучнева Владислава Робертовича.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Стройтех" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 (судья Е.А.Безбородов) апелляционная жалоба возвращена ООО "Стройтех" на основании ч.1,2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении процессуального срока её подачи, в восстановлении которого отказано.

В кассационной жалобе ООО "Стройтех" просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 отменить, ссылаясь на то, что суд не учёл фактические обстоятельства дела, ранее препятствовавшие подаче апелляционной жалобе в срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, срок для обжалования решения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2017 по делу N А35-7580/2014 истек 22.05.2017.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование подана ООО "Стройтех" по почте лишь 16.07.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В своем ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал, что 06.09.2018 года в отношении ООО "Стройтех" введено конкурсное производство. За период с 06.09.2018 по январь 2019 конкурсный управляющий мер к оспариванию данного судебного акта не принимал. В дополнении к апелляционной жалобе ООО "Стройтех" указало, что с декабря 2018 по апрель 2019 стороны прибегли к процедуре медиации.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановления N 35) разъяснено: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 принято к производству заявление ООО "Стройтех" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бучнева В.Р.

Именно с этого момента ООО "Стройтех" получило право на обжалование решения арбитражного суда от 20.04.2017 по делу N А35-7580/2014, на котором основано требование, заявленное ООО "Геовип" в деле о банкротстве Бучнева В.Р.

При этом назначение 06.09.2018 конкурсного управляющего ООО "Стройтех" не является основанием и уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А35-7580/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 129 от 22.08.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

М.Ю.Иванова Е.В.Гладышева