Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС17-3773 (8) по делу N А41-75409/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС17-3773 (8) по делу N А41-75409/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 по делу N А41-75409/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миоро" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - конкурсный кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 622 903 рубля 18 копеек, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили наличие оснований для признания недействительными оспариваемых платежей, осуществлённых в пользу общества как заинтересованного лица в отсутствие какого-либо встречного предоставления, что предполагало причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате безвозмездного вывода должником активов (денежных средств).

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк