Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13897 по делу N А41-79610/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13897 по делу N А41-79610/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Кочигиной Анны Сергеевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-79610/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Титова В.А. (далее - предприниматель) к Управлению Росреестра по Московской области (далее - управление) о признании незаконным отказа от 16.07.2018 N М0-18/РКФ-360465 в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021015:30 и государственной регистрации права собственности предпринимателя на земельный участок, обязании управления осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021015:30, осуществить государственную регистрацию права собственности предпринимателя на указанный земельный участок,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018, с учетом дополнительного решения от 14.02.2019, оставленными без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2019 с учетом постановления суда округа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Кочигина Анна Сергеевна (далее - Кочигина А.С.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 требования предпринимателя удовлетворены частично: суд признал незаконным отказ управления от 16.07.2018 N МО-18/РКФ-360465, в остальной части заявления отказал.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021, решение от 06.12.2019 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Кочигина А.С. не согласна с мотивировочной частью постановления суда округа, в кассационной жалобе просит пересмотреть указанный судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выводы суда округа, с учетом установленных фактических обстоятельств, основаны на правильном применении норм материального права и доводами жалобы не опровергаются.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кочигиной Анне Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова