Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2020 г. N Ф05-11607/19 по делу N А41-79610/2018

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А41-79610/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица - Дудкина О.В. по доверен. от 27.12.2019,

от Кочигиной А.С. - Кочигин С.С. по доверен. от 04.07.2017,

рассмотрев 21 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Кочигиной А.С.

на определение от 16 октября 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Семушкиной В.Н., Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

по делу N А41-79610/18,

по заявлению индивидуального предпринимателя Титова В.А.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Титов В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) от 16 июля 2018 года N МО-18/РКФ-360465 в государственной регистрации права собственности предпринимателя и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021015:30, обязании Управления осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021015:30, осуществить государственную регистрацию права собственности предпринимателя на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года, с учетом дополнительного решения от 14 февраля 2019 года, оставленными без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019 года по делу N А41-79610/18 исправлена описка (опечатка, арифметическая ошибка), допущенная в судебном акте Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу N А41-79610/2018, кадастровый номер спорного земельного участка в тексте решения суда, а также в резолютивной части решения суда, вместо "КН 50:17:002015:30", читать "КН 50:17:0021015:30".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 года решение от 03 декабря 2018 года, дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года по делу N А41-79610/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019 года по делу N А41-79610/18, Кочигина А.С. (далее - заявитель), в порядке статьи 42 АПК РФ, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить, ссылаясь на то, что вынесено с нарушением норм процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года производство по апелляционной жалобе Кочигиной А.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019 года по делу N А41-79610/18 прекращено.

От Кочигиной А.С. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по настоящему делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Управления в судебном заседании оставил вопрос рассмотрения кассационной жалобы на усмотрение суда. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения апелляционного суда устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований к отмене судебного акта апелляционного суда.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционная коллегия верно руководствовалась пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения апелляционной жалобы), установив, что судебный акт, в котором исправлена допущенная опечатка, отменен судом кассационной инстанции, пришла к обоснованному выводу об отсутствии правовых последствий для заявителя исправлением опечатки в судебных актах первой инстанции обжалуемым определением.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по делу N А41-79610/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. А. Ананьина Р. Р. Латыпова