Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 307-ЭС21-14411 по делу N А21-1273/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 307-ЭС21-14411 по делу N А21-1273/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021 по делу N А21-1273/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Система" (далее - должник),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Арпеджио" и "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" обратились в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021, временным управляющим должником утверждена Тянгинская Алеся Васильевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Южный Урал".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить вопрос об утверждении временного управляющего должником на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2, пунктом 5 статьи 37, пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из обоснованных сомнений в возможности предложенных аффилированными с должником обществами арбитражных управляющих независимо и беспристрастно осуществлять обязанности временного управляющего должником, что послужило основанием для определения управляющего методом случайной выборки саморегулируемой организации, предложившей кандидатуру Тянгинской А.В.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2" имеется в виду "пунктом 2 статьи 20.2"

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк