Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2022 г. N Ф10-4334/18 по делу N А14-10127/2015

город Калуга

15 июля 2022 г.

Дело N А14-10127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Гладышевой Е.В., Смотровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от Куцова В.П.: от иных участвующих в деле лиц:		Куцов В.П. - паспорт; Непринцев В.А. - представитель, доверенность от 19.09.2019; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куцова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А14-10127/2015,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Фармсервис" (далее - ЗАО "Фармсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2016 в отношении ЗАО "Фармсервис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Захарова Екатерина Борисовна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) ЗАО "Фармсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Петрин А.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2019 Петрин А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО "Фармсервис" утвержден Шумилин Дмитрий Петрович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.20216 в реестр требований кредиторов должника включен Куцов Владимир Петрович (далее - заявитель).

Кредитор Куцов В.П. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в уменьшении общей кредиторской задолженности должника на даты проведения собраний кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019, по исключению заявителя из числа кредиторов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019, и по проведению собраний кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019 и признании данных собраний несостоявшимися.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Куцов В.П. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В судебном заседании кассационной инстанции Куцов В.П. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя и его представителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

В рассматриваемом случае заявитель просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Фармсервис" Шумилина Д.П., выразившиеся в уменьшении общей кредиторской задолженности должника на даты проведения собраний кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019, по исключению Куцова В.П. из числа кредиторов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019, и по проведению собраний кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019 и признании данных собраний несостоявшимися.

Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий наделен правом созывать собрание кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В ходе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий Шумилин Д.П., возражая против ее удовлетворения, привел доводы о том, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2019 по делу N А14-10127/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 об установлении требования кредитора Куцова В.П. в реестр требований кредиторов ЗАО "Фармсервис".

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2019 оставил решение суда первой инстанции от 29.01.2019 без изменения.

Вышеуказанные решение суда первой инстанции от 29.01.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2019 отменены постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019.

В связи с чем, как указано судами, на даты проведения указанных заявителем собраний кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019 определение суда Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 было отменено, и конкурсный управляющий не мог знать о том, что суд кассационной инстанции отменит судебный акт об отмене определения о включении заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО "Фармсервис".

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судами, согласно протоколам собраний кредиторов должника от 20.06.2019 и от 11.07.2019 на данных собрания присутствовал только представитель ФНС России. Доказательств присутствия Куцова В.П. на данных собраниях в материалах дела не имеется.

При этом на собраниях кредиторов ЗАО "Фармсервис" 17.04.2019, 26.03.2019 Куцов В.П. присутствовал с правом голоса как представитель ООО фирма "ЛЕКО" (в котором Куцов В.П. является директором).

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя исключает возможность удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Само по себе не согласие заявителя с действиями конкурсного управляющего не означает возможность признания действий последнего незаконными, недобросовестными и не направленными на защиту интересов кредиторов.

Доказательства того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего на даты проведения собраний кредиторов 26.03.2019, 17.04.2019, 20.06.2019 и 11.07.2019 не соответствовали законодательству о банкротстве, а также не соответствовали требованиям разумности и добросовестности, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив изложенные доводы и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявителем в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что оспариваемые действия арбитражного управляющего не соответствуют законодательству о банкротстве, а также что эти действия противоправны и нарушают интересы кредиторов и должника.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судами также правильно обращено внимание на то, что оспариваемые действия совершены конкурсным управляющим в период с марта по июль 2019 года, а заявитель обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего лишь 28.04.2021, то есть через 20 месяцев после их совершения и после того как определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2019 было принято к производству заявление конкурсного управляющего о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности, что свидетельствует о наличии конфликта между заявителем и конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения оспариваемыми действиями конкурсного управляющего ЗАО "Фармсервис" Шумилина Д.П. прав и законных интересов Куцова В.П. не доказан, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А14-10127/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева Н.Н. Смотрова