Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 306-ЭС20-7812 по делу N А65-25684/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 306-ЭС20-7812 по делу N А65-25684/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" Сагетдинова Фируза Фарвазовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 по делу N А65-25684/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Инвестторг" обратилось в суд с заявлением о взыскании с представителя учредителей общества "Скорпион-Финанс" Сагетдинова Ф.Ф. 140 000 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 заявление удовлетворено частично, с представителя учредителя общества "Скорпион-Финанс" Сагетдинова Ф.Ф. в пользу общества "Инвестторг" взыскано 74 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 определение от 17.02.2021 изменено, заявление удовлетворено в части взыскания 31 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права и просит отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая требование общества "Инвестторг" обоснованным в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовался статьей 110 названного Кодекса и исходил из того, что судебные расходы заявителя в размере 74 000 руб. являются разумными и нечрезмерными, в связи с чем подлежат отнесению на представителя учредителей общества "Скорпион-Финанс" Сагетдинова Ф.Ф. как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы о включении требований в реестр должника.

При этом суд уменьшил сумму взыскиваемых расходов с учетом принципа разумности, сложности спора, фактического объёма оказанных услуг, а также необоснованности их несения в части.

Изменяя определение суда, апелляционный суд признал необоснованным отнесение на представителя участников общества "Скорпион-Финанс" Сагетдинова Ф.Ф. издержек, понесенных кредитором в суде первой инстанции.

Суд посчитал, что применительно к пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не следует, что судебный акт принят не в пользу представителя участников общества "Скорпион-Финанс" Сагетдинова Ф.Ф.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, указав на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова