Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 11АП-22391/19 по делу N А65-25684/2018

г. Самара

06 марта 2020 г.

Дело N А65-25684/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" Медведок Галины Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы участника ООО "Скорпион-Финанс" Медведок Галины Георгиевны на действия арбитражного управляющего по делу N А65-25684/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Скорпион-Финанс" г.Елабуга (ИНН 1646037889 ОГРН 1141674000302).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик", г. Елабуга, (ИНН 1646028588, ОГРН 1101674002484) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга, (ИНН 1646037889, ОГРН 1141674000302), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Белов Владимир Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г.Елабуга, (ИНН 1646037889, ОГРН 1141674000302) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Белова Владимира Вячеславовича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 сентября 2019 г. поступила жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга Медведок Галины Георгиевны, г. Пермь, на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга Белова Владимира Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 указанная жалоба принята к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга Медведок Галины Георгиевны, г. Пермь, на действия (бездействия) арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью. "Скорпион-Финанс", г. Елабуга, Белова Владимира Вячеславовича, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" Медведок Галина Георгиевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме, удовлетворить жалобу на действия (бездействия) арбитражного управляющего должника Белова В.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03 марта 2020 года от ФНС России в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель в обоснование заявленных требований указал на то, что судом первой инстанции не применены положения ч. 1 ст. 168 АПК РФ; не оценены доказательства и доводы, приведенные лицами участвующими в деле; не установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель жалобы просил признать незаконными действия временного управляющего, выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов должника не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения в отношении должника; в не предоставлении в Арбитражный суд Республики Татарстан материалов первого собрания не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела о признании должника банкротом; в неисполнении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 в части обязания конкурсного управляющего провести первое робрание кредиторов в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленный в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В ст. 72 Закона о банкротстве указано на то, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве).

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве).

Из материалов данного обособленного спора и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по данному делу о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Скорпион - Финанс" 30.01.2019 заявлено требование общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Скорпон - Финанс" задолженности в сумме 10 182 431,08 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2019 требование оставлено без движения. Определением от 04.03.2019 срок продлен до 04.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 требование принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из содержания сообщения N 3651888 от 08.04.2019, размещенного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, первое собрание кредиторов должника назначено на 22.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион - Финанс" г. Елабуга (ИНН 1646031889, ОГРН 1141674000302) Белову В.В. проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скорпион - Финанс" г. Елабуга (ИНН 1646031889, ОГРН 1141674000302) до рассмотрения судом по существу требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скорпион - Финанс" г. Елабуга (ИНН (1646031889, ОГРН 1141674000302), в размере 10 182 431 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019 г. в удовлетворении требования ООО "АвтоПромСервис" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скорпион - Финанс" отказано.

Согласно сообщению N 3884802 от 21.06.2019, размещенного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, арбитражным управляющим ООО "Скорпион - Финанс" на 10.07.2019 назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

Сообщением N 3941554 от 09.07.2019, опубликованным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, аннулированы сведения о проведении первого собрания, назначенного на 10.07.2019 в виду временной нетрудоспособности арбитражного управляющего ООО "Скорпион-Финанс", что подтверждается листком временной нетрудоспособности N 910008767151 от 09.07.2019, выданного Городской больницей N 2 г. Чистополь.

Согласно п. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, -фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, арбитражным управляющим представлены доказательства уважительности причины не проведения первого собрания кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначена дата судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего.

Согласно сообщению N 4025879 от 02.08.2019, размещенного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Скорпион - Финанс" на 19.08.2019 назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

Таким образом, действия и.о. конкурсного управляющего были направлены на исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан в части проведения собрания кредиторов должника в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве.

Однако, сообщением N 4063386 от 15.08.2019, опубликованным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, аннулированы сведения о проведении первого собрания, назначенного на 19.08.2019 в виду временной нетрудоспособности (с 15.08.2019 по 19.08.2019) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Скорпион-Финанс", что подтверждается листком временной нетрудоспособности N 910010101104 от 15.08.2019, выданного Городской больницей N 2 г. Чистополь.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлены доказательства опровергающие сведения, представленные и.о. конкурсного управляющего. Таким образом, суд признает доказанность наличия уважительных причин не проведения первого собрания кредиторов должника.

Кроме того, согласно сообщению N 4113762 от 29.08.2019, размещенного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 16.09.2019 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО "Скорпион - Финанс", приняты решения по вопросам повестки дня, избрана кандидатура конкурсного управляющего.

В части жалобы по непредставлению в Арбитражный суд Республики Татарстан материалов первого собрания не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела о признании должника банкротом, суд первой инстанции верно не находит оснований для удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик", г. Елабуга, (ИНН 1646028588, ОГРН 1101674002484) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга, (ИНН 1646037889, ОГРН 1141674000302), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Белов Владимир Вячеславович. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга, назначено на 23 апреля 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, город Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал 3.03.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Белову В.В. проводить первое собрание кредиторов должника, арбитражный управляющий объективно не имел возможности исполнения требований предусмотренных положениями п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве.

Аналогичные доводы были изложены заявителем в жалобе на действия временного управляющего от 15.07.2019, в удовлетворении которой, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы заявителя о заинтересованности конкурсного управляющего и конкурсного кредитора также не нашли своего подтверждения.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

В статье 19 (пункты 1, 2) Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, - лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (п. 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо (осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 Настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Из разъяснений данных в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что при решении вопроса о том, кто является заинтересованным лицом, судам необходимо учитывать, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с Законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Доводы о нахождении заинтересованных лиц в непосредственной близости с временным управляющим, участие в совместных собраниях кредиторов в рамках иных дел правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку факт заинтересованности арбитражного управляющего и заявителя по делу материалами дела не подтвержден.

С учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего Белова В.В.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по делу N А65-25684/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года по делу N А65-25684/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова