Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС19-9990 (5) по делу N А41-71657/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС19-9990 (5) по делу N А41-71657/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Кима С.А. о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А41-71657/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант ЭКО" (далее - должник),

установил:

Ким С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, которым определение суда первой инстанции от 25.04.2019 отменено, бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 заявление Кима С.А. удовлетворено в части, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 отменено в части взыскания с бывшего руководителя должника 70 383 207 рублей 41 копейки в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЦК-Москва", 41 685 452 рублей 81 копейки в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Сирень-30" о привлечении Кима С.А. к субсидиарной ответственности; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Ким С.А., не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов от 31.03.2021 и от 02.08.2021 соответственно, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В данном случае Ким С.А. просит приостановить исполнение судебного акта, который в настоящее время не обжалуется им в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Кима С.А. о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А41-71657/2015 Арбитражного суда Московской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов