Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф05-5339/17 по делу N А41-71657/2015

г. Москва

5 декабря 2018 г.

Дело N А41-71657/15

Судья Зенькова Е.Л. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ким Александра Геннадьевича на определение от 21.02.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Политовым Д.В.,

на постановление от 18.07.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Муриной В.А., Терешиным А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диамант Эко" Волкова Виталия Александровича о взыскании убытков с Ким Сергея Анатольевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диамант ЭКО",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 ООО "Диамант Эко" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волков В.А.

Конкурсный управляющий ООО "Диамант ЭКО" Волков Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании убытков в размере 2 478 000 рублей с Ким Сергея Анатольевича в пользу ООО "Диамант Эко".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2018 в удовлетворении требований конкурсного управляющего было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2018 было оставлено без изменения, производство по апелляционным жалобам Ким А.Г., Лим И.К., Лим В.С. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Ким А.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, подписанной представителем Ильютченко Н.В., в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение в ином составе.

До принятия кассационной жалобы к производству суда, в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление представителя Ким А.Г. - Ильютченко Н.В. о возврате кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба Ким А.Г. подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением Арбитражного суда Московског округа от 08.10.2018 была рассмотрена кассационная жалоба ООО "Проектная компания "Сирень-30" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2018, обжалуемые судебные акты оставлены судом округа без изменения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу и приложенные к ней документы Ким А.Г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 46 листах, конверты.

Судья

Е.Л. Зенькова