Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-19610(16) по делу N А40-208163/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-19610(16) по делу N А40-208163/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Комара Василия Александровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 по делу N А40-208163/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кислородмонтаж" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Комара В.А., Мочалова О.В., Шатохина М.С., Тюкульмина С.Н., Удовенко С.Н., Новикова В.В., Ташманова Ю.Д., обществ с ограниченной ответственностью "Электромонтаж-Эльбрус", "Группа Эндэлия" - Управление проектами" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 06.07.2021 указанные судебные акты отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Комара В.А., Мочалова О.В., Тюкульмина С.Н., обществ с ограниченной ответственностью "Электромонтаж-Эльбрус", "Группа Эндэлия" - Управление проектами", в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 18.12.2020 и постановление от 08.04.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комар В.А. выражает несогласие с принятым по обособленному спору судебным актом суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Комара В.А. и направляя обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что судами не дана оценка всем доводам участников спора, выводы сделаны без полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комар В.А. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев