|
09 августа 2022 г.
|
Дело N А40-208163/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей И.М. Клеандрова, О.В. Гажур
при ведении протокола помощником судьи М.В. Майер
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рольника А. Б.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 по делу N А40-208163/15, об отказе в удовлетворении ходатайства Рольника А.Б. об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рольника Александра Беновича 5 700 000 руб. в конкурсную массу АО "Кислородмонтаж", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245, адрес: 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корп. 11)
при участии в судебном заседании:
от Рольника А.Б. - Рольник Ю.С. дов. 77 АГ 9800189 от 04.03.2022
от к/у АО "Кислородмонтаж" Коробко А.С. - Смоляк М.В. дов. от 15.06.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Рольника А.Б. об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рольника Александра Беновича 5 700 000 руб. в конкурсную массу АО "Кислородмонтаж".
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208163/15 от 11.05.2022 г. в удовлетворении ходатайства Рольника А.Б. об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рольника Александра Беновича 5 700 000 руб. в конкурсную массу АО "Кислородмонтаж" - отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рольник А.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителей Рольника А.Б., к/у АО "Кислородмонтаж Коробко А.С., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 г. по делу N А40- 208163/2015 заявление конкурсного управляющего Коробко А. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. Признаны недействительной сделкой - Договор займа N 11/01-2015 от 26.11.2014 г., Договор залога N 11/01-2015И от 26.11.2014 г. Договор займа N 11/02-2015 от 17.12.2014 г., Договор залога N 11/02-2015И от 17.12.2014 г., заключенные между АО "Кислородмонтаж" и индивидуальным предпринимателем Рольником Александром Беновичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Рольника А Б. возвратить АО "Кислородмонтаж":
- кран автомобильный марки КС-45717К-3Р, VIN XVN45717КС40002100, государственный регистрационный знак В488ОМ174;
- кран автомобильный марки КС-45717К-3Р, VIN XVN45717RС4000248, государственный регистрационный знак Т875РВ174;
- автомобиль спецназначения марки ПМС 328-02, номер шасси ХТС43114RC241051, кузов N 2270528.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 г. изменен способ исполнения судебного акта Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 г. по делу N А40-44304/17-175-67Б, применены последствия недействительности сделки - с ИП Рольника А.Б. в конкурсную массу должника взыскана стоимость имущества в размере 5 700 000 руб.
Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве определено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъят
