|
28 мая 2021 г.
|
Дело N А40-208163/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года по делу N А40-208163/15, принятое судьей Е.В. Луговик, по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 61 205 294 руб. 79 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Кислородмонтаж"
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 1 по г. Москве - Клименкова О.Ю. дов от 23.04.21
от к/у АО "Кислородмонтаж" - Воронин К.А. дов от 17.05.21
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018 г.
06.10.2020 г. (штамп канцелярии) ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд с требованием к должнику о включении реестр требований кредиторов должника суммы в размере 61 205 294,79 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 г. требование ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 61 205 294 руб. 79 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт, включив заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 г. по делу А40-208163/15 признаны недействительными действия по перечислению денежных средств в общем размере 74 187 634,79 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 г. по делу А40-208163/15 отменено в части признания недействительными платежей на сумму 12 982 340 руб.
Как следует из материалов дела, инспекцией вынесены решения N 21475, N 21483 от 07.09.2020 г. о возврате суммы излишне уплаченного налога.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно ст. 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона.
Положениями ст. 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.
Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абз. третьему п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4. 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем, согласно положениям, установленным в ст. 61.6 Закона о банкротстве и приведенным разъяснениям и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111 I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63). Кредитор может заявить свое требование к Должнику только после вступления в законную силу судебных актов, которыми установлена недействительность сделок по перечислению Должник
