Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21183 по делу N А46-10087/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21183 по делу N А46-10087/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Котелевского Дениса Викторовича

на определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021

по делу N А46-10087/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Алышеву Аллу Александровну, Матюш Марину Юрьевну, Тесленко Андрея Владимировича, Рыбарчук (Тесленко) Елену Петровну, Морозову Владиславу Олеговну, Гриц Наталью Дмитриевну, Князева Сергея Сергеевича, Кривошеева Олега Павловича, Бунькова Александра Борисовича, Подгорбунских Артема Андреевича, Радкову Елену Александровну, Котелевского Д.В., Лузинского Евгения Александровича, Копейкина Андрея Александровича, Конопелько Сергея Ивановича в размере 163 763 030,37 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и иного имущества, принадлежащего названным лицам в пределах заявленных требований.

Определением суда от 25.03.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом Котелевский Д.В., Тесленко А.В., Конопелько С.И. обратились в суд с ходатайствами об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением суда округа от 23.08.2021, в удовлетворении ходатайства Котелевского Д.В., Тесленко А.В., Конопелько С.И. отказано.

В кассационной жалобе Котелевский Д.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 90, 91, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер не отпали, новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска, не установлены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов