Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-19610(18) по делу N А40-208163/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-19610(18) по делу N А40-208163/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Турыгина Дмитрия Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по делу N А40-208163/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кислородмонтаж" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными действий по перечислению должником денежных средств в пользу Турыгина Д.В. в погашение обязательств должника по договорам займа, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2021, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 30.07.2021 постановление от 21.05.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Турыгин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт нижестоящего суда и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на неправильное применение судом норм материального, а также на необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев