Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-9990 (4) по делу N А41-71657/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-9990 (4) по делу N А41-71657/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кима С.А. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 по делу N А41-71657/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант ЭКО" (далее - должник),

установил:

Ким С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, которым отменено определение суда первой инстанции от 25.04.2019, бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 заявление Кима С.А. удовлетворено в части, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 отменено в части взыскания с бывшего руководителя должника 70 383 207 рублей 41 копейки в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЦК-Москва", 41 685 452 рублей 81 копейки в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Сирень-30" о привлечении Кима С.А. к субсидиарной ответственности; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления в части признания требования Кима С.А. необоснованным, направив спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование Кима С.А. частично необоснованным, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по смыслу положений указанной статьи приведенные заявителем в качестве новых (вновь открывшихся) обстоятельства не являются таковыми.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов