Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 304-ЭС19-15074 (33) по делу N А70-8365/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 304-ЭС19-15074 (33) по делу N А70-8365/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод, должник) Сичевого Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 по делу N А70-8365/2019 о несостоятельности (банкротстве) завода,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий заводом, общество с ограниченной ответственностью "Балсетьстрой", публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительной банковской операции по списанию с расчётного счета должника денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коксохимтранс" (далее - общество) в общем размере 60 728 628 руб. 16 коп., применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества указанной суммы денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2020, дополнительным решением арбитражного суда от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, требования удовлетворены частично, признана недействительной сделка по списанию с расчетного счета должника в пользу общества денежных средств в сумме 60 528 628 руб. 16 коп., с общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в указанном размере.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2021 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что совокупный размер списаний не превышает одного процента стоимости активов должника, общество не является аффилированным лицом по отношению к должнику, оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности последнего, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" Сичевому Константину Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова