Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 305-ЭС19-12342(2) по делу N А40-253090/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 305-ЭС19-12342(2) по делу N А40-253090/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Земли Московии" Устюгова Александра Юрьевича (далее - конкурсного управляющего)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-253090/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Земли Московии" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий Алферова Л.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0020274:281 и 50:23:0020274:282, заключенных 19.09.2014 между должником (продавец) Пестрецовым А.Н. (покупатель).

Определением суда от 04.05.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.10.2021, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о пропуске внешним управляющим срока исковой давности для оспаривания договора купли-продажи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов