Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 305-ЭС21-11395 (2) по делу N А40-180423/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 305-ЭС21-11395 (2) по делу N А40-180423/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья многоквартирных домов "Чечулина, вл. 9-11" (далее - ТСЖ МД "Чечулина, вл. 9-11") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021 по делу N А40-180423/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Косми" (далее - должник) его конкурсный управляющий Пачтаускас В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ТСЖ МД "Чечулина, вл. 9-11" судебных расходов в размере 30 000 руб., понесенных управляющим при рассмотрении обособленного спора по жалобе на его действия (бездействие) с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 16.11.2021, указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ МД "Чечулина, вл. 9-11" просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным, оставить в силе судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал, что судами не установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса.

ТСЖ МД "Чечулина, вл. 9-11" вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев