Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 309-ЭС16-13147(4) по делу N А76-15779/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 309-ЭС16-13147(4) по делу N А76-15779/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Котловкина Виктора Васильевича

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021

по делу N А76-15779/2015 о банкротстве акционерного общества "Сургутгазстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица (Котловкина В.В.) к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением суда округа от 14.12.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Котловкина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за доведение до банкротства. Рассмотрение заявления в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе Котловкин В.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили их доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Котловкина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов