Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 308-ЭС19-15528(9) по делу N А53-32687/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 308-ЭС19-15528(9) по делу N А53-32687/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мансимова Мубариза Гурбаноглу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 по делу N А53-32687/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Палмали" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Мансимова М.Г., Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Аноним Ширкети (Palmali Gemicilikve Acentelik Anonim Sirkety, регистрационный номер/Rigistration N: 406371; Палмали Холдинг Ко. Лтд. (Palmali Holding Company Limited (регистрационный номер/Rigistration N: C 34440); Палмали Логистикс Ко. Лтд. (PalmaliLogistics Co. Ltd.), регистрационный номер/Rigistration N: С74200; Палмали Шиппинг С.А. (Palmali Shipping S.A.), регистрационный номер/Rigistration N: С20715.

Определением суда от 14.05.201 в качестве соответчика привлечено общество Долфин Оверсиз Шиппинг С.А. (Dolphin Overseas Shipping S.A.).Рожков В.Ю. (кредитор) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Мансимова М.Г.; Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Аноним Ширкети; Палмали Холдинг Ко. Лтд.; Палмали Логистикс Ко. Лтд.; Палмали Шиппинг С.А.; Долфин Оверсиз Шиппинг С.А.; Палмали Интернейшнл Холдинг Ко. Лтд. Также в суд поступило заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности Мансимова М.Г.; Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Аноним Ширкети; Палмали Холдинг Ко. Лтд.; Палмали Логистикс Ко. Лтд.; Палмали Шиппинг С.А.; Долфин Оверсиз Шиппинг С.А.; Палмали Интернейшнл Холдинг Ко. Лтд.; Михелева А.В.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Определением суда от 14.05.201" имеется в виду "14.05.2020"

Определением суда от 06.08.2019 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.11.2019 Палмали Геми Хизметлери ве Аджентелик Аноним Ширкети привлечено в качестве соответчика.

Определением от 29.03.2021 производство по заявлениям в части требований к Долфин Оверсиз Шиппинг С.А. прекращено ввиду прекращения деятельности данной организации.

Определением суда от 29.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными требования о привлечении к субсидиарной ответственности Мансимова М.Г.; Палмали Геми Хизметлери ве Аджентелик Аноним Ширкети; Палмали Шиппинг С.А.; Михелева А.В. Производство по вопросу об определении размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением от 26.08.2021 суд апелляционной инстанции отменил указанное определение в части. Помимо Мансимова М.Г.; Палмали Геми Хизметлери ве Аджентелик Аноним Ширкети; Палмали Шиппинг С.А.; Михелева А.В. суд признал доказанным наличие оснований для привлечения компаний Палмали Гемиджилик ве Аджентелик Аноним Ширкети; Палмали Холдинг Ко. Лтд.; Палмали Логистикс Ко. Лтд.; Палмали Интернейшнл Холдинг Ко. Лтд. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановил производство по рассмотрению заявлений в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда округа от 16.12.2021 судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Михелева А.В. отменены. В отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части постановление апелляционного суда от 26.08.2021 по данному делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мансимов М.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части привлечения его к субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 32, 61 ¹⁰, 61 ¹¹ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 53, 53 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Мансимова М.Г. к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов