Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 309-ЭС20-627(3) по делу N А76-22330/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 309-ЭС20-627(3) по делу N А76-22330/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ефимова Павла Леонидовича (далее - кредитор)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021

по делу N А76-22330/2018 о банкротстве сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива "Уральская плодовоовощная компания" (далее - должник),

установил:

определением суда от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением суда округа от 08.12.2021, требование кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц Сикора О.В. и Ларенкова Р.У. выделено в отдельное производство; отказано в удовлетворении заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности Сикоры И.В. и Вотиновой Т.Ю.

В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1, 56, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Сикоры И.В. и Вотиновой Т.Ю. к субсидиарной ответственности.

Требования в отношении Сикора О.В. и Ларенкова Р.У. выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов