Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 302-ЭС17-498 (15) по делу N А33-18083/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 302-ЭС17-498 (15) по делу N А33-18083/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Боброва М.В. на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2021 по делу N А33-18083/2015 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (далее - должник),

установил:

представитель участников должника Юрийчук И.Е. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением жалобы на действия (бездействие) Боброва М.В., Рождественского С.Л. и Ботовой О.С., исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником, а также вопроса о распределении судебных расходов. Кирющенко К.В. обратился в суд с заявлением о частичной замене взыскателя по требованию Юрийчук И.Е. о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2021 заявления Юрийчук И.Е. и Кирющенко К.В. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 определение суда первой инстанции отменено, произведена процессуальная замена Юрийчук И.Е. на Кирющенко К.В. в части взыскания 125 000 рублей, требования о возмещении судебных расходов признаны обоснованными в части: в пользу Кирющенко К.В. взысканы 54 166 рублей 67 копеек с Боброва М.В., 24 166 рублей 67 копеек с Ботовой О.С. и 21 666 рублей 67 копеек с Рождественского С.Л.; в пользу Юрийчук И.Е. взысканы 7 500 рублей с Боброва М.В. и 7 500 рублей с Рождественского С.Л.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бобров М.В. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Красноярского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая обоснованным требование о процессуальной замене взыскателя и частично обоснованным требование об отнесении на арбитражных управляющих судебных расходов, Третий арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 48 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности заявителями перехода (на основании договора уступки требования) прав взыскателя к Кирющенко К.В., понесения Юрийчук И.Е. расходов на оплату услуг представителя, а также из принципа соразмерности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов