Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-9990 (5) по делу N А41-71657/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-9990 (5) по делу N А41-71657/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кима Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А41-71657/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Эко" (далее - общество, должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом о признании соглашений от 01.10.2014 N 1, 2, 4 о новации и поручительстве, заключенных между должником, Ким А.Г. и Лим В.С.

Ким Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 01.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 в удовлетворении заявления Ким С.А. отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, определение от 23.11.2020 отменено, производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 01.12.2017 прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 отменено постановлением апелляционного суда от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.12.2021, жалоба Кима С.А. в части пересмотра в порядке кассационного производства названного определения суда первой инстанции беспредметна.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 150 АПК РФ, статьями 49, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 12.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению Кима С.А.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Киму Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова