Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 304-ЭС22-5799 по делу N А03-8805/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 304-ЭС22-5799 по делу N А03-8805/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шалапский" (далее - общество "Шалапский") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2022 по делу N А03-8805/2019 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Шалапский" (далее - должник),

установил:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности договора перенайма земельного участка, заключенного должником и обществом "Шалапский".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление ФНС России удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Шалапский" просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования обоснованными, Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов