Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 305-ЭС19-6365(2) по делу N А40-70524/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 305-ЭС19-6365(2) по делу N А40-70524/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Посохова Виктора Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022

по делу N А40-70524/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Посохова Виктора Александровича, Балакина Михаила Дмитриевича, Мещерякова Александра Сергеевича, Яниной Ирины Александровны, Левченко Александра Николаевича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2020, к субсидиарной ответственности привлечены: Посохова В.А., Балакина М.Д., Мещерякова А.С., Янина И.А., Левченко А.Н., рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда округа от 14.04.2021 судебные акты отменены в части привлечения Балакина М.Д., Левченко А.Н., Яниной И.А. к субсидиарной ответственности. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной обжалуемой части обжалованные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением суда округа от 14.02.2022, отказано в привлечении Балакина М.Д., Левченко А.Н., Яниной И.А. к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе Посохов В.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов