Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС19-9990 (6) по делу N А41-71657/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС19-9990 (6) по делу N А41-71657/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кима Сергея Анатольевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 по делу N А41-71657/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Эко" (далее - общество, должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 бывший руководитель общества Ким С.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С Кима С.А. взыскано:

- в пользу общества "Проектная компания "Сирень-30" 174 465 266 руб. 56 коп.;

- в пользу общества "Сбербанк России" 41 685 452 руб. 81 коп.;

- в пользу ИФНС по г.о. Домодедово Московской области 947 855 руб. 23 коп.;

- в пользу общества "Банк "БЦК-Москва" 70 383 207 руб. 41 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 заявление Кима С.А. о пересмотре постановления апелляционного суда от 30.07.2019 по новым обстоятельствам удовлетворено в части. Постановление от 30.07.2019 отменено в части взыскания с Кима С.А. в пользу общества "Банк "БЦК-Москва" 70 383 207 руб. 41 коп. и в части взыскания с Кима С.А. в пользу общества "Сбербанк России" 41 685 452 руб. 81 коп., назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества "Проектная компания "Сирень-30" о привлечении Кима С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части взыскания названных сумм в пользу общества "Банк "БЦК-Москва" и общества "Сбербанк России".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, с Кима С.А. в пользу общества "Сбербанк России" взыскано 25 647 066 руб. 84 коп. В удовлетворении требований о взыскании с Кима С.А. в пользу общества "Банк "БЦК-Москва" 70 383 207 руб.41 коп. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание частичное погашение обязательств перед обществом "Сбербанк России" в процедуре банкротств основного заемщика и второго поручителя по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Кима С.А. в пользу общества "Сбербанк России" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника задолженности в сумме 25 647 066 руб. 84 коп.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, отклонив доводы заявителя о процессуальных нарушениях как не нашедшие своего подтверждения.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Киму Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова