Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС20-21575 по делу N А02-673/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС20-21575 по делу N А02-673/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Губайдуллина Р.Ш. (должник, г. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2022, принятые в деле N А02-673/2020 о банкротстве должника по его заявлению о взыскании с финансового управляющего Халикова И.И. 1 029 527 726 рублей 73 копеек убытков,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных актов вследствие игнорирования судами недобросовестности финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых должником финансовому управляющему нарушений, которые могли бы повлечь требуемую ответственность, поэтому в силу статей 20.3, 20.4, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования отклонили требование должника.

Иная оценка должником действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Губайдуллину Р.Ш. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова