|
27 февраля 2023 г.
|
Дело N А02-673/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.
судей Дубовика В.С.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полевый В.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Губайдуллиной Надежды Алексеевны (N 07АП-4635/20(68)) на определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Рашита Шайхулловича (25.01.1957 года рождения, уроженец г. Зеленодольска ТАССР, зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 74, кв.10) по заявлению Губайдуллиной Надежды Алексеевны об исправлении опечатки в определении от 29.11.2022
В судебном заседании приняли участие:
от Губайдуллиной Надежды Алексеевны6 не явилась (извещена)
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
25.11.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича (далее - Губайдуллин Р.Ш., должник) в суд поступило заявление Губайдуллиной Надежды Алексеевны (г.Горно-Алтайск) о взыскании с арбитражных управляющих Леонова А.В., Халикова И.И., денежных средств в размере 530378940 руб.
Определением от 29.11.2022 г. указанное заявление принято судом к рассмотрению в судебном заседании 12.01.2023 г. в 14 час. 30 мин.
12.12.2022 г. в суд от Губайдуллиной Надежды Алексеевны поступило заявление об исправлении в определении от 29.11.2022 опечатки, в части применения судом формулировки "заявление Губайдуллиной Надежды Алексеевны (г.Горно-Алтайск) о взыскании с арбитражных управляющих Леонова А.В., Халикова И.И., денежных средств в размере 530378940 руб.", ввиду того, что фактически заявлено требование - о взыскании с финансового управляющего ( Леонова А.В., Халикова И.И.), денежных средств 530378940 руб.".
Определением от 15.12.2022 Арбитражный суд Республики Алтай в удовлетворении заявления Губайдуллиной Надежды Алексеевны (г.Горно-Алтайск) об устранении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 от 29.11.2022 отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Губайдуллина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что суд не вправе был изменять основание заявленного требования. Дело рассматривается в незаконном составе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации- арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опиской понимается случайная ошибка при письме, ошибка в письменном тексте.
Вместе с тем формулировка, использованная судом в определении от 29.11.2022, внести исправления в которую просит заявитель, не содержат орфографических, смысловых, синтаксических и пунктуационных опечаток, исходя из значения слов "описка, опечатка".
Вопреки доводам заявителя, указание судом в определении от 29.11.2022 "о взыскании с арбитражных управляющих Леонова А.В., Халикова И.И. денежных средств 530378940 руб..", не является изменением основания заявленного требования, поскольку по своей сути не изменяет фактического предмета заявленного Губайдуллиной Н.А. требования и не влияет на существо данного требования.
Отсутствие дословной формулировки требований в указанном определении не является опиской (опечаткой), не ущемляет права Губайдуллиной Н.А., так как заявление подлежит рассмотрению в том виде, каком заявлены и сформулированы заявителем.
Таким образом, оснований для признания примененной судом текстовой формулировки заявленного требования опиской либо опечаткой, исправление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что указанная в качестве опечатки формулировка, таковой не является, вследствие чего заявление удовлетворению не подлежит.
Доводы подателя жалобы о том, то дело рассматривается в незаконном составе, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Согласно разъяснениям, изложенны
