Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7523 по делу N А40-259004/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 305-ЭС22-7523 по делу N А40-259004/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" (кредитор, г. Москва, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, принятые в деле N А40-259004/2020 о несостоятельности (банкротстве) Соленовой Нины Дмитриевны (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения квартир от 19.08.2014 и от 17.07.2014, заключенных между должником и Краюшкиным Максимом Игоревичем, применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и ненадлежащую оценку действий должника.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали недоказанность банком нарушения пределов осуществления гражданских прав участниками оспариваемых сделок с целью неисполнения обязательств перед другими лицами, отсутствующего в период совершения сделок, в качестве условий для заявленного признания их недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "БМ-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова