Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 308-ЭС22-9579(2) по делу N А32-41200/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 308-ЭС22-9579(2) по делу N А32-41200/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Железобетонные изделия и конструкции" (далее - должник) Шмидта Олега Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А32-41200/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 20.04.2018, заключенного должником и Ханвеляном Тиграном Левоновичем, а также договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от 14.04.2019, заключенного Ханвеляном Т.Л. и обществом с ограниченной ответственностью "Ключавто-Трейд" (далее - общество), применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2022 и округа от 20.05.2022, производство по заявлению банка в части оспаривания договора от 20.04.2018 прекращено, в остальной части заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты. Кроме этого, конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу совершать любые действия по отчуждению третьим лицам (в том числе действия по передаче в залог, в качестве отступного и т.п.) транспортного средства: марка, модель INFINITY QX 70, идентификационный номер (VIN): Z8NTDNS51ES005366, год выпуска: 2014, цвет: белый; запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении упомянутого транспортного средства.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022 конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий повторно заявил о принятии аналогичных обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку конкурсным управляющим не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве должника, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Конкурсный управляющий ходатайствовал также о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

При рассмотрении ходатайства установлена возможность предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в порядке статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Железобетонные изделия и конструкции" Шмидта Олега Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А32-41200/2018 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья

Д.В. Капкаев