Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС20-15354 (5) по делу N А40-188476/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС20-15354 (5) по делу N А40-188476/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "Панченко и партнеры" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу N А40-188476/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его участник Кохан И.А. обратился в суд с заявлением о признании необоснованными текущих расходов, включенных конкурсным управляющим должником Агишевой С.Г. в реестр кредиторов должника на привлечённых лиц - общество на сумму 42 178 624 рубля 24 копейки.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника стоимости услуг по договору от 09.09.2019 N 1 на оказание юридических услуг в размере 42 178 624 рубля 24 копейки.

Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022, снижен размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица - общества до 1 273 980 рублей фиксированного вознаграждения; с должника в пользу общества взыскано 1 273 980 рублей расходов на оказание юридических услуг. Отказано в удовлетворении остальной части требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части, касающейся уменьшения требований общества, и принять новый судебный акт о взыскании в пользу общества 41 993 802 рублей 24 копеек.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав заявленную обществом стоимость оказанных услуг чрезмерной, пришли к обоснованному выводу о необходимости её снижения до указанного размера.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "Панченко и партнеры" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк