Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-1749 по делу N А40-41098/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-1749 по делу N А40-41098/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Маглели Александра Алексеевича (финансовый управляющий конкурсного кредитора должника, г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "СЕНЕЖ-Дистрибуция" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022, принятые в деле N А40-41098/2021 о банкротстве гражданки Ратниковой Е.А. (должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕНЕЖ-Дистрибуция" о включении задолженности в размере 16 383 рублей 85 копеек в реестр,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Маглели А.А. и общество "СЕНЕЖ-Дистрибуция" просят об отмене судебных актов, ссылаясь на недопустимое погашение спорного долга в внепроцессуальном и внеочередном порядке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у кредитора спорного требования в связи с погашением долга.

Иная оценка требования влечет неосновательное обогащение кредитора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Маглели А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "СЕНЕЖ-Дистрибуция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова