Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-14627 (2) по делу N А41-66322/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-14627 (2) по делу N А41-66322/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Болдырева Сергея Валерьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу N А41-66322/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский Ламинат" (далее - должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении директора должника Болдырева С.В. от должности.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022 определение от 02.11.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 01.06.2022 отменил постановление от 17.02.2022 и оставил в силе определение от 02.11.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Болдырев С.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Болдырев С.В. назначен на должность руководителя должника через месяц после введения наблюдения. Болдыревым С.В. отчуждены доли в размере 100% в уставных капиталах ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" и ООО "Игоревский завод древесностружечных плит".

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из намеренных действий Болдырева С.В. по реализации имущества, балансовая стоимость которого превышает установленное пороговое значение в 5 процентов, без получения согласия временного управляющего должником. Кроме этого, постановлением суда округа от 01.06.2022 сделки по отчуждению упомянутого имущества признаны недействительными.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев