Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 10АП-15368/21 по делу N А41-66322/2019

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А41-66322/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кроношпан" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 по делу N А41-66322/19,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Кроношпан": Тукалов Д.В. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 в отношении ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Александрович, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Банк Возрождение" в размере 522 882 028 руб. 86 коп., из которых 466 450 638 руб. 60 коп. обеспечено залогом имущества должника.

21.01.2021 конкурсный кредитор ООО "Кроношпан" обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Ивонину А.А. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения Арбитражным судом Московской области требования ООО "Кроношпан".

Определением от 21.01.2021 Арбитражный суд Московской области запретил временному управляющему ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" Ивонину А.А. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок.

28.04.2021 ООО "Кроношпан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 по делу N А41-66322/19.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Кроношпан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 по делу N А41-66322/19 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО "Кроношпан" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Кроношпан", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно определению Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 в отношении ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 21.01.2021 Арбитражный суд Московской области запретил временному управляющему ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" Ивонину А.А. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований, предъявленных в установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением от 25.03.2021 Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" требования ООО "Кроношпан" в размере 4 653 709 242 руб. 62 коп. основного долга, 1 117 421 532 руб. 53 коп. процентов, 19 740 856 руб. 65 коп. неустойки.

В рамках настоящего банкротного дела по состоянию на 28.04.2021 ООО "Делко", ООО "МК СТР", ООО "РемПромМонтажСервис", ООО "Новая линия", ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, ООО "Кроношпан", ООО "Дентро", ПАО "Сбербанк России", ООО "Евростиль", ИП Александровой Еленой Владимировной, ЗАО "Миассмебель-Центр" заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

28.04.2021 ООО "Кроношпан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 по делу N А41-66322/19.

После подачи указанного заявления ООО "Брамек", ООО "Гранд Транспортер", ООО "Игоревский завод древесностружечных плит", ООО "Астро-Вуд" обратились в Арбитражный суд Московской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника. Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявлений назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Принимая в рамках настоящего обособленного спора обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника Ивонину А.А. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований, предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, Арбитражный суд Московской области исходил из того, что требование ООО "Кроношпан" заявлено в срок, сумма задолженности превышает сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, определением от 25.03.2021 Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" требования ООО "Кроношпан" в размере 4 653 709 242 руб. 62 коп. основного долга, 1 117 421 532 руб. 53 коп. процентов, 19 740 856 руб. 65 коп. неустойки.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

На дату судебного заседания в суде первой инстанции (14.07.2021) предъявлены требования в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. Размер нерассмотренных требований составлял 181 277 017 руб. 70 коп. (2,69 %), при наличии рассмотренных требований в размере 6 563 753 660 руб. 66 коп. (97,31 %).

В материалы дела не представлены доказательства того, что отмена обеспечительных мер приведет к возможности причинения значительного ущерба должнику, иным лицам.

Напротив, сохранение обеспечительных мер, в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно: права и законные интересы конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника и обладают мажоритарным характером.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости в сохранении обеспечительных мер.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением от 01.08.2019 Арбитражный суд Московской области принял к производству заявление кредитора ПАО "Банк Возрождение" о признании должника ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 в отношении ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" введена процедура банкротства - наблюдение.

На дату рассмотрения заявления ООО "Кроношпан" об отмене обеспечительных мер (14.07.2021) семимесячный срок рассмотрения настоящего дела истек, дальнейшее продление процедуры наблюдения увеличит расходы на её проведение, состав и размер текущей кредиторской задолженности, что нарушит права кредиторов, чьи требования уже включены в реестр.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 по делу N А41-66322/19 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ с вынесением постановления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 по делу NА41-66322/19.

В связи с тем, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, апелляционная коллегия полагает, что сохранение принятых обеспечительных мер будет нарушать баланс интересов сторон, поскольку будет ограничивать предусмотренные законом полномочия финансового управляющего и кредиторов на рассмотрение дела и введение последующих процедур банкротства с целью удовлетворения их требований.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2021 по делу N А41-66322/19 отменить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 по делу N А41-66322/19, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева