Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 10АП-19144/21 по делу N А41-66322/2019

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А41-66322/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от представителя работников, бывших работников должника Кудрявцевой Е.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Кроношпан" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего Ивонина А.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников, бывших работников должника Кудрявцевой Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток в определении суда от 24.08.2021 по делу N А41-66322/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговая компания "Русский Ламинат",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-66322/19 рассмотрение заявления ООО "Кроношпан" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021, отложено на 14.09.2021 в 15:00.

06.09.2021 года представитель работников, бывших работников должника Кудрявцева Е.В. обратилась с заявлением об исправлении в вышеуказанном определении опечаток, а именно: заявитель полагает, что судом допущена опечатка при указании даты и времени, на которые отложено рассмотрение заявления ООО "Кроношпан" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель работников, бывших работников должника Кудрявцева Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Кроношпан", ООО "Торговая компания "Русский Ламинат", временного управляющего Ивонина А.А. и представителя работников должника Кудрявцевой Е.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Как усматривается из аудио-протокола судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021, судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "Кроношпан" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.01.2021, отложено на 14.09.2021 в 15:00.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено опечаток в определении от 24.08.2021 при указании даты и времени, на которые отложено судебное разбирательство.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя работников, бывших работников должника Кудрявцевой Е.В., о том, что в действительности судебное разбирательство было отложено на 14.10.2021 в 16 час. 00 мин., отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они противоречат аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года по делу N А41-66322/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина